Vì sao không dùng keo dán cạnh để bọc profile — chênh lệch thời gian mở 7-11 lần

2 loại máy, 2 cách vận hành hoàn toàn khác nhau

Máy dán cạnh thẳng chạy liên tục: ván gỗ được cấp vào với tốc độ 10–30 m/phút, đi qua vùng bôi keo rồi ép ngay gần như tức thời trước khi ra khỏi máy. Toàn bộ quá trình từ lúc bôi keo tới lúc ép xong chỉ diễn ra trong vài giây.

Máy bọc profile lại vận hành khác hẳn: cần bọc một lớp màng PVC ôm khít quanh biên dạng cong phức tạp (gỗ nhựa WPC, đá nhựa SPC, nhôm định hình) — biên dạng càng phức tạp, thời gian để màng định hình đúng theo hình dạng càng lâu, không thể ép tức thời như dán một đường thẳng.

Số liệu TDS gốc — chênh lệch 7-11 lần thời gian mở

Dùng nhầm loại thì hậu quả gì?

Dùng CF-6290 (thời gian mở ngắn) cho máy bọc profile: keo đông cứng chỉ sau 6–10 giây, trong khi máy cần tới 60–90 giây để định hình màng PVC quanh biên dạng cong — keo sẽ đông trước khi màng kịp ôm hết hình dạng, gây bong mép hoặc phồng rộp ở các đoạn cong phức tạp.

Dùng CF-6313 (thời gian mở dài) cho máy dán cạnh tốc độ cao: sau 8–15 giây (thời gian máy dán cạnh cần keo đã đông), keo vẫn còn lỏng vì được thiết kế cho 60–90 giây — mối dán chưa kịp đông đã bị đẩy ra khỏi vùng ép, dễ bị trôi hoặc lệch vị trí.

Có phải cứ 'keo PUR' là dùng thay thế được cho nhau?

Không. Cả CF-6290 và CF-6313 đều là PUR (đóng rắn nhờ phản ứng với hơi ẩm, cùng cơ chế hóa học cơ bản), nhưng công thức cụ thể được điều chỉnh riêng cho từng loại máy — thời gian mở, độ nhớt, tỷ trọng khác nhau không phải ngẫu nhiên mà là thiết kế có chủ đích cho đúng cách vận hành của từng loại máy. 'Cùng là PUR' không có nghĩa là dùng thay thế được cho nhau — vẫn cần chọn đúng model theo đúng loại máy đang dùng.